Thoughts on the occasion of WeChat's lawsuit temporarily succeeding—Why do Chinese people care about WeChat so much? 为什么华人这么在乎微信

By 大静

U.S. WeChat Users Alliance(USWUA)代表在美的WeChat用户获得法庭支持，暂时禁止美国政府实施特朗普颁布的微信禁令，这个消息实在令人兴奋。赞叹兴奋之余，会不时想一下这个胜利果实对华人社群的意义何在。

特朗普在2020年频频提出各类针对华人或者对华人移民非常不利的禁令。包括2020年1月的针对中国的旅行禁令，4月的移民禁令，5月份的军事背景中国学生禁令，6月的工作签证限制令，一直到8月份的微信TikTok禁令。在微信TikTok禁令之前，华人社群一直对各项禁令保持着接受态度，没有任何的法律行动。与其他种族有压迫必有反抗的精神截然不同。针对穆斯林的旅行禁令的法律行动几年来从未暂停过，移民禁令一出来，各个组织立刻发起诉讼，但华人群体也没有任何行动。

上一次华人群策群力发起诉讼可能是针对哈佛录取的歧视案。

不由想到为什么这个禁令和之前的禁令在华人群体里的反响差异会那么大。特朗普发行政命令说不许从中国来美国，大家沉默，猜想政府那是为了国家安全吧；不许提出绿卡申请，大家沉默，那是兴许有利于美国就业吧；限制军事院校学生签证和工作签证，大家沉默，反正在美国的人都已经上岸了吧。唯一不能动的在美华人的蛋糕居然是社交平台。这次所有人义正言辞地告诉法庭美国政府禁微信是歧视，没有对国家安全威胁的证据。以前的各种对华人权益更本质的侵害似乎就不是歧视，不需要证据了。

微信的确是深深嵌入在美国华人日常生活中了。和国内家人朋友的联系、小朋友上网课、买菜、各种华人社群社交基本都离不开这个社交平台。即使在美国，大量一代移民华人，只要在中国文化圈内，其实没有其他选择，不用微信，又有哪一个平台可以和国内亲朋无缝衔接，提供业务对接的平台呢？本质上，社交平台的垄断性不是通过国界实现的，而是通过文化圈和社交圈实现的。而作为大量有“社交网络瘾“也没有其他选择的华人移民社群，为自己继续使用这个平台愿意付出的一些代价也是很自然的。这个政府禁令和其他executive orders 不同的是它影响的人，不分国籍、签证、地理位置，而是每个微信垄断下中国文化社交圈里的“圈内人“。其他禁令都只影响一部分华人，而且绝大多数被影响的人不在美国，在美华人理所当然的就一次又一次的把”别人“分得清清楚楚，高高挂起。结果就是这么多反华禁令里，只有这一个成了众矢之的。

微信的垄断对美国华人社群的真实影响其实更加是个需要努力反省考虑的问题。微信的确让我们和国内亲朋联系更紧密了，也是目前唯一的选择。但是我们通过美国司法途径维护在美国使用微信的权力的同时，是否也应当考虑一下我们为什么这么特别在意这个社交平台，以及这个社交平台真的是我们希望选择的吗？

突然想到另外一个没啥关联的事情，帝国主义通过出口鸦片对中国人的侵害那是深入人心。为什么鸦片在中国造成那么大的损害，而在美国没有听说大规模上瘾呢？其实在19世纪，美国鸦片上瘾人数曾经一度达到0.5%，主要在中上层阶级的女性群体中。但是同时已经有大量的医学研究证明鸦片有害，美国的医生开始不遗余力地反对吸食鸦片。另外新的止痛药和医学的进步导致鸦片不再成为止痛的首选方案。

事实上在1870到1910，在大量医学研究反对吸食鸦片之后，在美国的男性华人新移民成了吸食鸦片的主力。根据David T. Courtwright关于美国的鸦片历史研究的书Dark Paradise的记载，鸦片馆成为了所有中国洗衣店的必然一部分，吸食鸦片成了基本所有中国来的新移民的标志性活动。其实也很可以理解，这些新来的苦力其实并没有途径接触鸦片有害性和上瘾性的医学研究，也没有其他途径获取更好的医用方案。鸦片馆自然也有它的“华人”社交成分。直到政府在1914年出台法律直接禁止鸦片使用才结束了这一局面。

社交平台的垄断效应和导致的“社交网络瘾“是各类研究早已确认的事情。目前在美国，即使社交平台的选择远远比中国要多的情况下，Facebook这类的社交平台对社会的不良影响，包括片面化的信息、孤岛效应、对受众心理健康的影响也是大家极其关心的话题，Facebook是否应该作为垄断被分拆，或者由政府监管也是个常常被提起的沉重的话题。

无论如何，在美国的华人有选择社交平台的权力，这一次的胜利来之不易，值得庆祝。当然，微信在美国华人文化圈里的垄断以及对社会和受众的各种影响是另外一个层面的问题，需要大家考虑和深思的。

从少数族裔的自由权利来说，可以不受政府歧视地工作、学习、旅行的权利其实是一个更重要的需要国家保护的权利。说不定这次的胜利会鼓舞一批华人通过法律手段和各种组织的行动更加积极地去维护这个社群的基本利益。

声明：愉园社原创文章仅代表作者观点。